Решение Верховного суда о правах на оружие вызывает замешательство в законодательных собраниях штатов

Верховный суд перевернул правовой ландшафт по самым разным вопросам: от абортов до религиозного выражения и административного права с тех пор, как консерваторы получили квалифицированное большинство в шесть голосов после смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург.

Отмена и переписывание судом прецедента посеяли замешательство среди законодателей на уровне штатов, пытающихся разработать законодательство в ответ на потребности своих избирателей. В немногих областях повестка дня консервативного суда вызвала больший хаос, чем в законе об оружии.

В июне 2022 года суд решением 6–3 по делу Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена постановил, что закон Нью-Йорка, регулирующий выдачу разрешений на скрытое ношение, является неконституционным. При этом консервативные судьи суда во главе с судьей Кларенсом Томасом выдвинули новый стандарт, который требует, чтобы ограничения на владение оружием считались конституционными только в том случае, если они «согласуются с исторической традицией этой страны регулирования огнестрельного оружия» в 18-м и 19-м веках. веков — задолго до появления современных орудий.

Новое историческое испытание породило хаотичный поток решений судов низшей инстанции, поскольку судебная система пытается применить стандарты предыдущих столетий к законам современного мира. В прошлом году постановления отменили запрет на боевое оружие, запрет на ношение оружия в уязвимых местах, запрет на владение оружием для лиц младше 21 года и, в самом вопиющем случае, ограничения на владение оружием для лиц, находящихся под защитным приказом о домашнем насилии. .

Законодателям штатов, пытающимся отреагировать на обеспокоенность избирателей по поводу роста числа случаев насилия с применением огнестрельного оружия и массовых расстрелов, этот исторический тест – и субъективная манера, с которой судьи его применяют, – затрудняет определение того, какие законы являются конституционными, а какие нет.

«Никто на самом деле не знает направления решений Верховного суда по законам об огнестрельном оружии после решения Брюена», - сказал Боб Морган, представитель Демократической партии штата Иллинойс.

Морган хорошо осведомлен о нестабильном состоянии закона об оружии в данный момент. Он был главным спонсором закона, подписанного в январе губернатором Дж. Б. Прицкером, демократом, запрещающего продажу полуавтоматического длинноствольного оружия (в просторечии называемого «штурмовыми винтовками») и магазинов большой емкости.

Группы по защите прав на оружие быстро подали иск, чтобы заблокировать реализацию закона, и юридические споры указывают на неопределенность вокруг законодательства об оружии: один судья федерального окружного суда отказался заблокировать закон, а другой вынес судебный запрет на его блокировку. Апелляционный суд 7-го округа США отменил судебный запрет, позволив закону вступить в силу во время рассмотрения дела. Верховный суд отказался вмешиваться, и решение апелляционного суда остается в силе до вынесения окончательного решения.

«Стандарты, предусмотренные решением Бруена, не вносят особой ясности», — сказал Морган.

Губернатор Иллинойса Дж. Б. Притцкер (демократ) подписывает всеобъемлющий закон о запрете огнестрельного оружия военного типа 10 января 2023 года, в то время как член палаты представителей штата Боб Морган, один из авторов законопроекта, наблюдает за этим.

Хотя законодатели штатов все еще принимают новые ограничения на оружие, они делают это без какой-либо ясности относительно того, будут ли эти законы действовать, если они будут оспорены, или сколько времени может потребоваться судам, чтобы вынести решение об их конституционности.

В Вермонте законодательный орган штата, контролируемый демократами, недавно принял новый закон об оружии, вводящий 72-часовой период ожидания перед покупкой оружия и призывающий к безопасному хранению огнестрельного оружия в домах, где есть дети, в ответ на рост числа самоубийств с применением огнестрельного оружия в штате. Но демократы сократили окончательную версию законопроекта, удалив положение, запрещающее лицам младше 21 года покупать огнестрельное оружие, из-за опасений по поводу нового стандарта Брюна.

«Политическая реальность такова, что мы не решаемся проводить более смелую политику, которая нам нужна из-за влияния этого вопросительного знака, который создал Верховный суд», - сказала Эмма Малвани-Станак, представитель штата от Демократической партии. Она добавила: «Мы бы сделали больше в Вермонте, если бы нам не пришлось столкнуться с этой игрой в угадайку».